/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) cambio semántico (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: cambio semántico
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines475 - : “Tradicionalmente se pensaba que el cambio semántico de los patrones lexicogenésicos era una consecuencia del cambio semántico de alguna(s) palabra(s) compleja(s): alguna(s ) de las palabras complejas usuales sufría(n) un cambio semántico, del tipo conocido del ámbito de las palabras simples, y la(s) nueva(s) palabra(s) resultante(s) de este cambio se tomaba(n) luego como punto de partida para formaciones analógicas, dando lugar así a un nuevo patrón.” (^[49]Rainer, 2010: 21).
2
paper corpusSignosTxtLongLines509 - : En cuanto a la estructura argumental, el cambio semántico conlleva una reducción del número de argumentos: desaparecen el Instrumento en ‘coletazo’ y ‘anclaje’ y el Locativo en ‘cachetazo’, además de que se pierde el argumento correspondiente al Agente . En efecto, la reducción de la cantidad de argumentos está en estrecha relación con el hecho de que la resemantización se produzca solo sobre la faceta resultado del tipo complejo y no respecto de la faceta acción. En cuanto al tipo de argumento, el argumento que se reduce es el S-Arg (ancla en ‘anclaje’, cachete en ‘cachetazo’ y cola en ‘coletazo’). Por otra parte, en cuanto a los valores de los argumentos, se observa un cambio en las restricciones semánticas del primer argumento: en ‘anclaje’, los adjetivos adyacentes y otras estructuras señalan la variedad en la extensión de la referencia del poseedor (28 y 29):
3
paper corpusSignosTxtLongLines509 - : Straccia, J. (2017). Cambio semántico en nombres abstractos: Modificación en los tipos de argumentos . En A. Marcovecchio & Y. Hipperdinger (Eds.), Asuntos gramaticales (pp. 57-68). Bahía Blanca: EdiUNS [en línea]. Disponible en: [146]https://drive.google.com/file/d/0B8zQtKhab__oUnlSNDZ6clpYbHc/view [ [147]Links ]
Evaluando al candidato cambio semántico:
1) argumento: 4 (*)
2) anclaje: 3
4) argumentos: 3 (*)
cambio semántico
Lengua: spa
Frec: 7
Docs: 3
Nombre propio: 1 / 7 = 14%
Coocurrencias con glosario: 2
Puntaje: 3.115 = (2 + (1+3.4594316186373) / (1+3)));
Candidato aceptado